Komentáře: Výročí betonové hranice

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 08:28:23 +0000

Od:

Sat, 20 Mar 2010 16:22:40 +0000

Nechápu, o co vám jde, Kamile
To, že tehdejší československá vláda přijala ultimátum o postoupení Sudet týden před Mnihovskou dohodou, je známá věc, například http://www.vlada.cz:

[http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-mi]

Milan Hodža:…jeho vláda přijala 21. 9. 1938 berchtesgadenské ultimátum.

Od: Čtyřicetdvojka

Čtyřicetdvojka — Sat, 20 Mar 2010 13:32:54 +0000

Kamile,
odnikud neutíkám, ale diskuse s vámi mě moc nebaví – poslal jsem vám materiály ohledně souhlasu vlády ČSR s odstoupením Sudet před Mnichovskou konferencí. Jestli vám to nestačí, a myslíte si, že vláda souhlasila s něčím jiným, je mi to líto, nejsem profesionální historik, a asi se budete muset podívat po někom jiném (koho zaúkolujete , aby „kriticky zhodnotil stávající rozšířený výklad a stejné kritické analýze podrobil i tu jeho interpretaci a učinil z toho relevantní závěry.“ Možná by ale ve Vašem případě by bylo vhodné, abyste si pročetl i ty ne-oficiální výklady, které nejsou tak pro-české, třeba toho Tesaře, případně panem Šmejkalem zmiňovaného Krystlíka (po kterém se podívám pro změnu já).

Ohledně vztahů se sousedy – mohl bych napsat o neochotě ČSR pomoci Polsku v boji proti Rudé armádě, o neochotě k dunajské „koalici“ (protože by to podle Beneše vedlo k posílení Rakouska), atd. Ale vám by to určitě nestačilo 🙂

Od: jiri nemcik

jiri nemcik — Sat, 20 Mar 2010 12:33:47 +0000

to je stále omíláno dokola
měli jsme šanci se ubránit nebo ne. ale o to tu neběží. když vás někdo napadne, tak se prostě bráníte a nepřemýšlíte o tom, jestli protivníka skolíte. prostě uděláte VŠECHNO, aby jste se ubránili. všechno ostatní jsou jenom planý spekulace, který odvádí pozornost, mnohdy je to jen jakési utěšování. vždyť bychom se stejně neubránili. tak co…
samozřejmě, kdo tohle nechápe, bude dál omílat.

Od: Kamil

Kamil — Fri, 19 Mar 2010 23:43:09 +0000

to 42
Ba ne, Vy žádné nové uznávané zdroje nenabízíte. Vy – a máte na to plné právo – nabízíte určitou odlišnou interpretaci některých z událostí či faktů, která se odchyluje od převažujících forem interpretace. Nicméně v tomto případě je balónek stále na Vaší straně hřiště, a to tím, že je třeba abyste kriticky zhodnotil stávající rozšířený výklad a stejné kritické anylýze podrobil i tu Vaši interpretaci a učinil z toho relevantní závěr.

Jinak co do toho spojenectví, kterýžto problém jste také načal, jste ze „hřiště“ utekl zcela. Docela by mne zajímalo, jaké chyby v alianční politice vládě první republiky vyčítáte.

Od: PŠ

PŠ — Fri, 19 Mar 2010 19:19:15 +0000

Pro 42
Ale to odmýtizování je v uvozovkách,protože to žádné odmýtizování není. Prostě je to jenom jeden z názorů,které historici mají. Který z nich je fundovanější? Krystlík? Kvaček? Stehlík? Tesař? Mně osobně Krystlík nesedí, protože v jeho textech je spousta polopravd, a účelově vykládaných faktů. Tož tak. Vám to nevadí, mně ano. Je to ale právo každého z nás vybrat si.

Od: Čtyřicetdvojka

Čtyřicetdvojka — Fri, 19 Mar 2010 19:15:40 +0000

pane Šmejkale,
pokud si mám vybrat mezi interpretací historie zaležené na mýtech a „odmýtizovanými“ dějinami, volím to druhé.

Od: Čtyřicetdvojka

Čtyřicetdvojka — Fri, 19 Mar 2010 19:14:06 +0000

Kamile,
moje zdroje vám nestačí, sám jste žádné nedodal.
Ano, s Rumunskem jsme měli vztahy OK. Ale těžko to mohlo konkurovat sousedskému klinči německo-rakousko-maďarsko-polsko.

Od: PŠ

PŠ — Fri, 19 Mar 2010 11:29:49 +0000

Errata
Předchozí reakce je moje. Zapracoval šotek…

Od: Kamil

Kamil — Fri, 19 Mar 2010 11:29:44 +0000

to 42
Domnívám se, že historická fakta z období kolem Mnichova interpertujete jinak, než je běžné (viz i steozáznam z jednání vlády, který uvádíte). Tímto argumentem jste mne nepřesvědčil a pokud chcete vyvrátit současně používanou histrorickou interpretaci, budete muset ješt nějaké další argumenty přiložit.

Domnívám se také, že se výrazně mýlíte i co do otázky „rozhádání se“ se sousedy v období první republiky. Předpokládám, že tím nezahrnujete Německo či Rakousko nebo dokonce Maďarsko. I když v případě Německa čs. diplomacie a zejména sám T.G.M. do nástupu Hitlera dělali všechno možné, aby udrželi německé ministry a poslance v naší politice a aby se postupně a kompromisně řešily některé problémy soužití německé minority v ČSR.

Také o vylepšení vztahů s PL se naši politici (zejména kolem E.B.) prokazatelně snažili (rozhodně více, než z opačné strany) a dokonce byla na stole dohoda o jakési konfederaci. Ješitnost Becka a spol. to však utla.

No a s Rumunskem jsme měli snad vztahy OK.