Komentáře: Zachvátí-li tě, zaplatíš!

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 24 Jan 2010 23:17:19 +0000

Tento článek,
jakkoliv pravdivý, mě děsí svou bezvýchodností.

Od: jofa

jofa — Fri, 22 Jan 2010 20:34:30 +0000

to kamil
vidim,ze jste radku povysil na urednici.pokud to je pravda,tak mi naskakuje husi kuze z pomysleni,ze takove osoby sedi na financnich,nebo katastralnich uradech(na pracaku bych to jeste pochopil jako profesionalni deformaci).zustanme radsi u te uklizecky:)

Od: Kamil

Kamil — Fri, 22 Jan 2010 13:21:28 +0000

Děkuji Vám skeptiku za nastavené zrcadlo.
O hasičích (existují i soukromé firemní jednotky, dokonce povinně ze zákona) ani o rozdávání zlatých padáků nepíšu (a to ani o těch pro různé Lašáky apod., ani o těch, které nás jako společnost stojí ve své sumě mnohem více, a které jsou vypláceny zhusta nepotřebným nemkačenkům v podobě různých sociálních dávek, ale i neoprávněně čerpané nemocenské; pozn.: to vůbec nijak nesouvisí s těmi, kteří se nikoliv vlastní vinou dostali do potíží a potřebují pomoc ostatních).

Nevím, kde jste bral přednášky z ekonomie; pokud máte alespoń základní vzdělání v tomto oboru, tak jistě víte, jak se měří produktivita práce, a že ji lze měřit i v případě státní správy.

Pokud chcete diskutovat o této oblasti, nejsem proti. Ale diskuse nad tunely, opencardy, lobbingem, bankovním sektoru apod. je jiné téma a dohromady to míchají pouze populisté, kteří si chtějí zakřičet, jak je ten svět nespravedlivý a zkažený a je třeba najít někoho, kdo to „vyřeší“ za nás v náš prospěch.

Od: skeptik

skeptik — Fri, 22 Jan 2010 12:52:39 +0000

Vymahatelný Kamile
Kamile, vy budete nepochybně centrální mozek vesmíru, tak víte všchno taknějak sám ze sebe. Mohl byste ale pro běžné prosťáčky některá svá tvrzení , např. to o té produktivitě státních zaměstnaců, doložit odkazem na nějakou renomovanou, důvěryhodnou a ověřenou studii, plnou faktů. Zajímalo by mě také, jak se v té studii počítá například produktivita hasičů, ale ostatně třeba i paní v podatelně finančního úřadu, moc prosím, dodejte váhu svým slovům. — Co se týče těch tvrdě splácených chyb podnikatelů, mohl byste od toho tvrzení provést nějaký oslí můstek k dnes u nás již léta populárnímu rozdávání zlatých padáků, k odměnám manažerů zcela soukromých amerických bank, k slavným českým tunelům, atakdál atakdál… Ale vy jste ten centrální mozek galaxie, tak jste přilétl zdaleka, a ještě se nestačil úplně porozhlédnout, že… Anebo jste docela obyčejný provokatér, kterého baví psaním idiotismů popuzovat.

Od: Kamil

Kamil — Fri, 22 Jan 2010 10:06:12 +0000

-> jiří n.
to jsou dva (související) problémy.

Jedním je skutečná odpovědnost za výsledek/chyby daného jedince a druhým je vykonatelnost práva na uplatnění této odpovědnosti.

Já se zmiňoval o té první záležitosti – u nás ze zákona úřad ani úředník není (až na výjimky prokázaného úmyslného trestněprávního jednání fyz. osoby – úředníka) odpovědný za výsledek (negativní) své činnosti. Pokud se postižený dobere práva za úředníkem způsobenou mu újmu – neplatí to úředník, ale my ostatní společně.

Pokud se dopustí chyby fyzická osob – nese si následky sama. Pokud se dopustí chyby podnikatel, nese následky sám (případně společně se svými společníky nbo spoluakcionáři). Pokud se dopustí chyby zaměstnanec, může být postižen na mzdě (dle podmínek daného zaměstnavatele) a případnou škodu hradí až do 4,5 násobku prům. výdělku.

Všude kolem nás funguje přímá úměra – čím větší riziko neseš, tím větší prémii můžeš získat. Úředníci nenesou téměř žádné riziko, proto i jejich odměna je tomu odpovídající.

Od: jiri nemcik

jiri nemcik — Fri, 22 Jan 2010 03:01:04 +0000

2 kamil
myslim, že třeba takovej správně vykutálenej bankéř taky za nic neručí…za toho ručíme my všichni…

Od: xiha

xiha — Fri, 22 Jan 2010 02:21:09 +0000

dodatek
oml. se, samozřejmě „pobíraly“

Od: xiha

xiha — Fri, 22 Jan 2010 02:19:23 +0000

Chtělo by to důsledný audit
Je zajímavé, že nikoho nenapadlo sáhnout na renty státních rentiérů a snížit výši různých příspěvků až do důchodu (a i po něm), které byly uzákoněny v době obrovského rozdávání ze státního rozpočtu – bez rozmyslu – a nejsou to zanedbatelné částky. Proč tedy neomezit důchody a sociální dávky, kdy důchodci by nesměli brigádničit, či být současně v zaměstnaneckém poměru, kdy ženy na RD by buď pobírali sociální dávky a nebo si vydělávaly, proč poloviční invalidní důchody pro ty, kteří pracují na plný úvazek a další jalové platby, které mě teď nenapadají. Pokud se mají všichni nač těšit, proč to nevzít důskladně. K tomu se můžu ptát i na jiné věci, proč mají stát státní maturity xy prostředků, když je zde ministerstvo plné odborníků na školství, atd..

Od: Kamil

Kamil — Thu, 21 Jan 2010 20:42:24 +0000

Divide et impera & Panem et circenses
Bohužel si za to všechno špatné můžeme sami, protože jsme snadno zmanipulovatelná čeládka, která podléhá výše zmíněným dvěma taktikám, které na ás stále dokola používají námi zvolení politici.

—-
Radko, to že Váš plat je takový, jaký je, je jen na Vás (pozitivně i negativně). Možná jste vysoce kvalifikovaná, iniciativní, pracovitá ap., pak nechápu, co ve státní správě pohledáváte. Nechtěl bych Vám křivdit, protože Vás osobně neznám, nicméně úřednický stav jako celek má produktivitu práce někde na úrovni 20 – 30% průměrné produktivity v privátním sektoru, a to bez ohledu na to, jak se daní úředníci „nadřou“.

Systémově není rozdílu mezi drobnými úředníčky a úřednickou vrchností, jak je nazýváte. Z Vašeho příspěvku je cítit, že rozdělujete úřednictvo na našince (chudáky, kteří jsou placeni stejně bídně, jako Vy) a na vrchnost, která má za stejné výsledky více peněz, než Vy.

Pro připomenutí – úředník, narozdíl od zaměstnance či dokonce vlastníka, ničím za své chyby neručí.

Od: jofa

jofa — Thu, 21 Jan 2010 20:41:21 +0000

to radka
uklizecka na obecnim urade nebude mit prumerny plat snad nikdy!